□记者 庄滨滨

　　近日，记者先后采访了两个关于城管的新闻事件，一个是商贩在马路十字路口摆摊，城管每天定时劝离，但效果不佳，问及为何不强制取缔，城管答曰害怕执法引发舆论事件；另一件是城管主动为民修路，为节约成本，城管队员亲自上阵，加上兼顾其他日常工作，修路进展缓慢，直到居民质疑城管“磨洋工”，媒体找上门来，城管才尴尬回应，我们也有难处。

　　两起关于城管的新闻，都在德州的舆论场引发了一定的讨论，同时也折射出城管部门履职和执法的困境，以及深陷“塔西佗陷阱”中的城管们的拘束与忐忑。

　　曾几何时，城管何其威武，执法车所到之处，占道小贩大多“望风而逃”，但随着暴力执法等舆论事件，整个城管队伍逐渐被“污名化”。加上群众对城管的不了解，管理方式不创新，城管执法动辄得咎，开始变得束手束脚，更甚者，因为害怕舆论，而干脆不作为、严重渎职。

　　很明显，这样的执法思维，不仅难以改变自身的妖魔化形象，而且还容易贬损执法威严。这一点，从媒体屡屡爆出的“城管被打”的新闻中、网友对城管队伍的戏谑、不明群众的“厌恶感”，也可见一斑。盖因此，“举牌执法”、“围观执法”、“眼神执法”等“柔性执法”层出不穷，表面上看，这是对执法方式的创新，有可取之处，但是稍加剖析，就会发现作用甚微。

　　作为一个行政执法部门，尽管现实中有着相关法律空白、执法力量不足等局限，但是在依法治国的大环境下，城管当务之急还是应该运用法律思维和法制方式解决矛盾，让城市的破坏者得到应有惩处。也只有依法执法，才能让城管执法理所应当，不被“临时工”、“黑社会”、“流氓”等恶名缠身，让违法者付出代价。再一个，在舆论事件中学会阳光执法，学会主动、公开、透明，创新管理方式，也是城管们应上的一节必修课。

　　此外，城市管理是个大命题，决策者不应该“啥都往城管那里推”，而是应该明确职能，厘清责任，创新社会管理方式，避免让城管单方面当“恶人”，相关责任人在后面“享清闲”。这一点，德州取消临时工执法，就值得点赞。再者，媒体作为舆论的反映者、引导者，在一个舆论事件沸腾之时，不应该单纯追热点，密集报道、转载类似事件，而是应该发挥自身属性，及时给予调查性、解释性报道，还原真相，给城管执法创造一个相对宽松的执法空间。