本报讯 （记者 俞荣）26日，家住东地大街某小区8岁的小刚（化名），就因和小伙伴有一个赌约，从小区二楼楼道窗户跳下，造成小腿骨折，幸亏被家长及时发现送至医院。
当日下午放学后，小刚和三名小伙伴相约到楼道中玩“打卡游戏”，其中一人将圆形卡片放在地上，另一个人用相同的圆形卡片击打，将地上卡片翘起就可获得地上卡片。
四个小伙伴玩得不亦乐乎，但其中两人赢得卡片较多，小刚和小宁（化名）不一会儿就输完了。两人一边继续观战，一边定了个赌约，各支持一人，支持的人输了，便从二楼跳下。
几轮激烈“对决”后，小刚所支持的一方输了，按赌约规定小刚要从楼道二楼窗户跳下。小刚很不甘心，称这次只是运气不好，再来一次肯定是自己赢，小宁也正在兴奋中，对小刚的说法非常不屑，并表示“怎么比也是我赢，要不然你先跳下去，我们再比一下”。
听小宁这么一说，任性的小刚打开窗户，并和小宁约定一会再比一次，小宁点头应着，随后小刚便从窗户跳下。然而，几个孩子都忽略了二楼高度的危险性，伴随着小刚着地，小腿疼痛感传遍全身，小刚忍不住叫了出来。几个孩子这才意识到闯祸了，慌忙跑下去查看情况。
小刚的叫声也引来过路居民的注意，发现孩子异常，立即拨打了急救电话，并让几个孩子尽快联系家长。经过详细检查与救助，小刚的右腿小腿骨折，需要手术治疗，治疗费用约3万元。
“你们玩什么不好，怎么会想到玩跳楼！”小宁的父亲严厉指责几个孩子，并要求几个孩子向小刚和小刚的父母道歉。“他站在上面的时候我也很害怕，不知道为什么没拦住他，对不起，我不该和小刚打赌……”小宁泣不成声，而小刚的父母则又气又恼，称孩子小，今后不再犯此类错误就好。
但在医院费的赔偿上，小刚的父母认为，这是在其他几个孩子的怂恿下发生的，必须由几个孩子的家长共同承担，另外两名孩子家长并不同意，认为他们孩子没有参与这项赌约，不必为此赔偿。
对此，记者咨询了山东九州兴律师事务所张宝峰律师。据介绍，由于三个孩子都没有责任能力，且不能预见结果发生，因此这件事上并不能用“赔偿”协议。
然而，小宁在此事中存在过错，另外两个孩子在场也是导致结果发生的重要因素，因此三位孩子家长都有责任对小刚做出一定补偿。小刚占主要责任，小宁和另两个孩子占次要责任。
初审编辑：马宝涛
责任编辑：李超然
